昆山外地未成年抢劫获缓刑案例

作者：luxia  更新时间：2016-04-28 16:30:38

昆山外地未成年抢劫获缓刑案例

被告人吴某于2015年9月30日晚在昆山张浦镇，以捂嘴方式抢走被害人刘某一部手机，价值900元。2015年10月24日，吴某在网吧上网被昆山警方刑拘。案发时，吴某16周岁，尚未完成义务教育。

本律师在接受委托后，在分析了案情后，确定了辩缓刑的方向。本律师考虑到如下有利情节：1、被告人是未成年人；2、捂嘴抢劫，是一种比较轻微的暴力行为；3、如果要辩缓刑，必须赔偿被害人，争取到谅解；4、要主动交纳罚金、退回赃款。5、又兼被告人认罪态度好、初犯、偶犯、尚未完成义务教育等情节。同时存在如下不利情节：1、被告人所犯罪名是抢劫罪，属刑罚较重的罪名；2、被告人是外地户口，家庭又未在昆山本地购房，若适用缓刑，存在不能在昆山本地矫正的情况。综合以上情况，律师只能努力争取（包括处理好民事赔偿部分），不放弃，最后听天命。

在阅卷时，律师知晓了被害人的联系方式，很快与被害人取得联系，提出向其道歉，并给予民事赔偿。被害人先是考虑到数额较小、个人安全保障问题，不愿接受赔偿。但在得知，被告人是未成年后，表示愿意给予帮忙，接受赔偿。但被害人不愿来律所。律师马上就提出愿意到被害人所住的镇上见面，且不带被告人这边的亲属。被害人同意了。律师着手办理了赔偿事宜，最终得到了被害人书面的谅解书。

开庭了，律师发表了有利于被告人的前述辩护意见。公诉部门认为抢劫是暴力犯罪，不适宜缓刑，建议法院不采信律师意见。法院私下也问被告人法定代理人，在昆山有没有买房。并说，若没有买房，昆山的矫正办是不收的。但我细想，这个问题涉及户籍所在地与经常居住地问题。矫正办在实践中，可能会因为谨慎起见，确实不愿受理户籍不在本地，又不在本地买房的人的矫正案件。但这是判缓刑后的执行问题，似乎并不是判决问题。昆山法院完全可能判决适用缓刑，在被告人户籍所在地办理矫正。

过了一两个星期，法院判决有了结果。判处一年六个月，宣告缓刑两年。